Chór amatorski czy zawodowy

[niola]

A może postawić inne pytanie: W jakim celu na konkursach dzieli się chóry na poszczególne kategorie?

Moim zdaniem po to, aby dać chórom względnie równe szanse. Aby dało się je porównać i sklasyfikować wg. takich samych kryteriów.
Dlatego myślę, że w kategorii chórów amatorskich nie powinni się znajdować ludzie, którzy przez pięć lat studiowali muzykę dzień w dzień (niezależnie od motywacji, czy zmusiła ich do tego ambitna mama, czy z miłości do muzyki, czy w celu zdobycia zawodu). Nie można ich porównywać z ludźmi, którzy wyłącznie w ramach hobby kształcili się w tej dziedzinie, poświęcając na naukę śpiewu kilka godzin w tygodniu.
A to, że wykształcony muzyk nie bierze pieniędzy za występ nie oznacza, że jest amatorem. I konkurs chyba nie jest po to, aby nagradzać go za to, że śpiewa za darmo?

Chyba, że konkurs ma jedną kategorię 'Open'. Wtedy jest ok. Takie porównanie może być w niektórych przypadkach bardzo ciekawe.

[Wilk]

[monia]

[Raczek]

To zależy kto zasiądzie w jury

[jadwon]

A ja proronuję zostawic takie rozważania intelektalistom- teoretykom. Wszakże my sie szczycim praktyką

[Gość]

A co z tymi "zawodowymi kosicielami nagród"? Jaki to w końcu zespół ?

[jurgens]

[Alicja]

Nie napiszę nazwy zespołu, bo to byłoby o nich bez nich.

[monia]

[Gość]

[jurgens]

Wydaje mi się, że festiwale i konkursy chóralne powinny być miejscem promocji dobrych profesjonalnych zespołów poprzez np.: koncerty towarzyszące, sprzedaż płyt i nagrań.

Myślę, że na pewno uczestnicy konkursu z dużą przyjemnością posłuchaliby wykonań zawodowców z obopólną korzyścią. Trzeba zawsze szukać rozwiązań win-win.

Zespoły zawodowe powinny być raczej źródłem inspiracji dla amatorów, niż powodem frustracji. Wystarczy spojrzeć na sport, gdzie często na zawody juniorów czy amatorów przyjeżdżają gwiazdy sportu, aby promować daną dyscyplinę, a nie żeby ogrywać słabszych od siebie

[jadwon]

A ja myślę że u nas nie mam takiego problamu bo chórów stricte zawodowych jest w Polsce naprawde niewiele i raczej nie udzielaja sie na konkursach...

[marianek]

[markr26]

Dorzucę kamyczek.........
Nieraz na konkursach daje się słyszeć uwagi że chóry stricte amatorskie nie mają szans z chórami np. szkół muzycznych bo oni się kształcą muzycznie. Czy człowiek który śpiewa 10 lat jest gorszy od ucznia SM który śpiewa 1 rok? . Ja śmiem twierdzić że jest troszkę lepszy pomimo nieznajomości perfekcyjnego czytania nut. Może nauka nowego utworu idzie wolniej......... Przez 20 lat śpiewania nauczyłem się czytać wartości nut , wyliczyć pauzy , czytać znaki dynamiczne. Tak więc wszystko zależy od człowieka .

[smutek]

zgodze się z Tobą .. ponieważ u nas w chórze jest sporo osób poza szkoły muzycznej .. i przyznam, że sporo z nich pomimo nieznajomości nut śpiewa znacznie lepiej niż większość uczniów szkoły muzycznej .. są podstawą swoich głosów! a co najlepsze .. mają taką chęć śpiewania, że wiele osób "wykształconych" może im tylko pozazdrościć